Hipercorrecção

Escreveu o “Correio da Manhã” que o Palácio de Saint James divulgou a lista dos presentes de casamento recebidos por William e Kate e que entre os “mais bizarros” havia um saco-cama, uns binóculos e um alfinete com 302 diamantes “encrostados”. A bizarria da notícia não reside evidentemente no alfinete, mas sim no facto de o jornalista querer escrever “incrustados” e de lhe ter saído “encrostados”. A consciência do seu fraco domínio da língua originou a manifestação de um fenómeno chamado “hipercorreção” ou “ultracorrecção”.

É quando a pessoa supõe que está perante um erro, tenta contorná-lo segundo as regras que acredita serem as mais justas e, aí sim, comete um engano. Surge então o “encrostado” ou o conhecidíssimo “orinar” (com o “o” aberto) em vez de “urinar”. A hipercorreção tem sido muito praticada por uma classe especial de falantes, os políticos no poder. É aquilo que está a acontecer no Centro Cultural de Belém. A rocambolesca nomeação do presidente e a infeliz decisão de deitar ao lixo os correctores ortográficos (com o roto argumento de que o CCB não depende do Estado que o alimenta e portanto não tem de seguir os compromissos por ele assumidos) não passam de hipercorrecções. Aplaudidas em editoriais e por variadíssimos opinion makers, têm o mesmo nível dos diamantes “encrostados”. 

A correspondência para “O ponto do i” pode ser enviada para wiltonfonseca@ionline.pt. O objectivo desta rubrica é chamar a atenção dos leitores para alguns erros detectados na escrita jornalística.
Escreve à sexta-feira